Blog a lupus:Au sujet du taux de mortalité « élevé » de la Suède lié au COVID dans les pays nordiques

Au sujet du taux de mortalité « élevé » de la Suède lié au COVID dans les pays nordiques

PAR THE WOLF LE  • 

Une vérité sur la Suède et son Covid que les médias de gauche toujours mal intentionnés omettent systématiquement de mentionner

Cette année a été stupéfiante – Dieu seul sait ce qui va suivre ! Ce qui a été si étrange dans les conversations sur le corona, c’est le manque persistant de nuances. Beaucoup ont traité les réponses à la pandémie avec un argument unidimensionnel qui ne passera même pas un test de flair rudimentaire. L’histoire se présente ainsi : L’impératif moral du jour est de confiner la société parce que cela réduira l’interaction sociale, la transmission et les décès.

Et soudain, la Suède, le pays le plus aimé, est déviante et mécréante. Son approche plus légère est présentée comme « le récit de la prudence dans le monde » (World’s Cautionary Tale), « une sorte d’échec très suédois » et « la triste vérité au sujet du ‘modèle’ suédois ».

Permettre aux restaurants, aux écoles et aux coiffeurs de rester ouverts en pleine pandémie contagieuse a suscité une opposition internationale féroce. Pour avoir maintenu sa société plus ouverte que la plupart des autres pays, la Suède a payé un lourd tribut, nous dit-on : près de 6 000 morts sur une population d’un peu plus de 10 millions d’habitants. Si la Suède avait invoqué le confinement strict de ses voisins nordiques, autant de morts inutiles auraient pu être évitées. Le pays scandinave, habituellement très prisé, a sacrifié ses personnes âgées, sans rien d’autre que des jardins d’enfants et quelques cafés en plein air pour le montrer. Un article paru dans Business Insider est intitulé « Des experts sceptiques en Suède affirment que sa décision de ne pas imposer de quarantaine est une terrible erreur qu’aucun autre pays ne devrait copier ».

Mais l’histoire est-elle vraie ?

Dans un nouvel article, nous examinons 15 autres facteurs qui contribuent à expliquer le taux de mortalité excessif de la Suède par rapport à ses voisins nordiques. La Suède se trouvait dans une position très différente de celle de ses voisins au début de la pandémie – elle était dans une position unique, si vous voulez, pour souffrir d’un résultat pire d’une pandémie de type coronavirus.

De nombreux observateurs s’appuient sur l’expression latine post hoc ergo propter hoc, généralement traduite par « après ceci, donc à cause de ceci ». L’idée est que puisque les taux de mortalité horribles de la Suède ont suivi son refus d’enfermer sa société aussi strictement que les autres pays, c’est ce dernier qui a dû être la cause du premier.

Nous invoquons une autre expression latine plus pertinente pour expliquer l’excès de décès en Suède : ceteris paribus, ou « toutes choses égales par ailleurs ». De nombreux observateurs internationaux, en particulier les Américains, pourraient commettre l’erreur de penser que tous les pays nordiques sont les mêmes – des pays de la taille du Minnesota avec à peu près la même langue et la même culture et des institutions sociales-démocrates.

Ce n’est pas le cas. La Suède diffère de manière identifiable de la Norvège, de la Finlande et du Danemark. De plus, la pandémie est particulière, et les particularités de temps et de lieu peuvent avoir une énorme importance.

Quelques facteurs majeurs à l’origine des décès liés au corona en Suède

L’épicentre de la pandémie dans tous les pays nordiques a été leur capitale : Stockholm, par exemple, est responsable de 42 % de tous les décès liés au corona en Suède, alors que seulement 20 % de la population y vit. De même, la région métropolitaine de Copenhague compte environ 35 % de la population du Danemark mais 58 % des décès liés au corona et Oslo 24 % de la population du pays mais 36 % des décès liés au corona.

Dans d’autres régions densément peuplées de Suède, comme les régions frontalières du Danemark, les taux de mortalité sont identiques à ceux des régions danoises de l’Öresund, ce qui nous donne à penser que l’épidémie de Stockholm a quelque chose de spécial qui ne reflète pas les politiques suédoises au sens large. L’une d’entre elles est la population relativement plus importante et la zone de banlieue du métro. Comme nous l’avons vu avec la ville de New York et la zone des trois États, la contagion augmente rapidement avec un plus grand nombre de personnes à proximité. Le métro de Stockholm est trois à cinq fois plus fréquenté que celui de ses voisins nordiques.

La propension des habitants de Stockholm à skier dans les Alpes en est une autre. Il convient également de noter que Stockholm est le théâtre de sa « semaine de relâche » (sportlov) en Suède, où les familles se rendent souvent en Italie ou en Autriche pour skier. Les semaines de relâche sont échelonnées pour les trois plus grandes zones métropolitaines de Suède : Göteborg, du 10 au 16 février ; Malmö, du 17 au 23 février ; Stockholm, du 24 février au 1er mars. La pause hivernale de Stockholm correspond au boom des infections dans le nord de l’Italie, alors que les voyageurs des deux autres régions semblent les avoir largement manquées. Karin Tegmark Wisell, de l’Agence suédoise de la santé publique, a déclaré qu’en enquêtant sur le virus, ils ont pu « voir clairement les énormes importations en provenance d’Italie ». Comme la population des trois autres pays nordiques ne voyage pas autant dans les Alpes, elle n’aurait pas été exposée aussi tôt par ce canal d’infection.

En utilisant le calendrier des confinements, nous discutons d’un argument plus dévastateur contre la croyance qu’ils auraient beaucoup aidé la Suède. Les autres pays nordiques ont rapidement fermé leurs frontières et leurs sociétés vers le 12 mars, date à laquelle une Suède contre-factuelle aurait pu suivre ses pairs nordiques et faire de même. Selon l’Organisation mondiale de la santé, il faut environ 12 jours entre les premiers symptômes du corona et la mort, auxquels s’ajoutent quelques jours supplémentaires entre l’exposition aux premiers symptômes. Nous calculons simplement 18 jours à partir du 12 mars (la barre rouge dans le graphique ci-dessous) et suggérons que la propagation et les infections avant cette date n’auraient pas pu être évitées par un confinement :

Source : Euromomo, Jacob Gudiol.

L’axe horizontal correspond aux semaines du calendrier.

Le chiffre ci-dessus correspond aux décès toutes causes confondues. Nous voyons la même chose si nous regardons seulement les décès liés au COVID :

Les décès liés au Covid en Suède

Source : Adam Altmejd

La ligne rouge horizontale couvre les décès qui ont été cuits dans le gâteau le 12 mars. Une grande partie de la colline statistique que la Suède devait gravir avait déjà été infectée le 12 mars. À cette date, le virus était déjà beaucoup plus répandu en Suède que dans les autres pays nordiques : les mesures prises le 12 mars n’auraient pas pu défaire le passé, mais seulement modifier l’avenir.

Dans ce document, nous discutons également de l’impact des populations immigrées, non seulement que les immigrés non occidentaux infectés ont environ 50 % plus de chances de mourir du virus que ceux d’origine européenne, mais aussi que la Suède compte une population beaucoup plus importante de citoyens nés en Afrique ou en Asie – 9,8 %, contre 5 % au Danemark, 7 % en Norvège et 3 % en Finlande. Si c’est un facteur de risque plus élevé, la Suède était moins bien placée.

Par ailleurs, les travailleurs sociaux âgés sont fortement représentés par des immigrants. Comme ailleurs, la plupart des décès en Suède ont eu lieu dans les services de soins aux personnes âgées, dont la Suède dispose d’installations plus nombreuses et plus grandes, avec des résidents plus vulnérables que ses voisins. De plus, nous pensons que le travail croisé entre plusieurs établissements de soins est plus fréquent en Suède que dans les autres pays nordiques, ce qui offre un autre canal de transmission de la maladie aux personnes les plus vulnérables.

« Poudrière sèche » : Grosse et claire comme du cristal

Mais le principal facteur expliquant pourquoi la Suède a connu une situation bien pire que celle de ses voisins nordiques pendant le corona est l’hypothèse de la « poudrière sèche ».

Nous sommes sensibles à l’idée d’emprunter la métaphore de la « poudrière sèche » pour les personnes des âmes humaines, mais la métaphore est éclairante : Peut-être qu’un pays a plus de feux de forêt cette année que ses voisins parce qu’il a eu moins de feux les années précédentes, et que du liant sec s’est accumulé, attendant une étincelle.

Pour la saison de la grippe de l’année précédente, la Suède a connu un taux de mortalité remarquablement bas, par rapport à sa propre histoire récente et à celle de ses voisins. Jonas Herby, du Centre d’études politiques du Danemark, montre la situation de la Suède en matière de poudre à canon en indiquant les taux de mortalité au cours des cinq dernières saisons de la grippe :

La situation de la poudrière sèche en Suède

Source : Herby 2020, à partir de données de Statistics Sweden.

La ligne rouge en pointillé montre le nombre exceptionnellement faible de décès en 2018/2019 et dans les premières semaines de 2020 ; la Suède était chargée de « poudres » lorsque le coronavirus est arrivé.

Un utilisateur de Twitter (EffectsFacts) a utilisé la base de données sur la mortalité humaine des démographes de l’Institut Max Planck et de l’U.C. Berkeley pour présenter les données de plusieurs manières. Le graphique suivant présente un panel pour chacun des quatre pays. L’élément essentiel de chaque panel est le pic de la saison de la grippe 2018/2019, chevauché par deux vallées. Regardez la zone de pic par rapport aux zones des deux vallées. Il est évident que le ratio Suède de la zone de pic/zone des deux vallées est de loin le plus faible. Elle a connu moins d’incendies de forêt au cours des années précédentes. Il en résulte que le sol est beaucoup plus sec à l’approche de 2020. (L’ingénieur en appareils médicaux Ivor Cummins fournit une splendide vidéo pédagogique de 2 minutes pour illustrer ces chiffres).

La Suède avait un rapport pics/vallées beaucoup plus faible.

Source : @EffectsFacts

Au moment de la pandémie de la pandémie de corona de 2020, la Suède comptait déjà une abondance de personnes âgées vulnérables qui n’auraient pas survécu à une saison de grippe plus dure – et dont les homologues danois, norvégiens et finlandais n’ont pas survécu aux saisons de grippe des années précédentes dans ces pays.

Dans notre article, nous présentons et relions à de nombreuses autres analyses de l’effet « poudrière » en Suède. Cet effet est réel et très important. Nous fournissons quelques calculs simples pour suggérer qu’il pourrait représenter la moitié du nombre de décès surdimensionnés de la Suède liés au COVID.

Comment se fait-il qu’au cours des années précédentes 2018-2019, la Suède ait fait beaucoup mieux – ou ait peut-être eu plus de chance – que les autres pays nordiques en matière de prévention des décès ? Nous ne le savons pas. En tout cas, c’est à cause de la « poudrière » que la Suède a enregistré le plus grand nombre de décès en 150 ans au cours du premier semestre de 2020 – et c’est quelque chose que tout vrai journaliste écrivant le 19 août 2020 aurait appris et dont il aurait informé ses lecteurs. Cet article du Guardian incarne le manque de nuance qui caractérise les médias de la gauche.

Le verdict sur la réponse de la Suède à la pandémie de corona doit tenir compte de ce fait : à l’aube de 2020, la Suède était déjà dans une position plus vulnérable que ses voisins.

Même si l’on ne tient pas compte des nouvelles recherches suggérant que les verrouillages ne fonctionnent pas (iciici et ici), il est improbable que le léger verrouillage de la Suède soit l’une des principales raisons possibles du taux élevé de décès liés au COVID en Suède. Mais nous poursuivons en énumérant 15 autres facteurs. L’histoire de la Suède, selon laquelle son taux de mortalité élevé, par rapport aux autres pays nordiques, est dû à sa politique en matière de coronavirus relativement libérale, manque de nuance. Il existe de nombreuses autres différences entre la Suède, la Norvège, le Danemark et la Finlande, y compris des différences spécifiques au présent. Par rapport à ses voisins, la Suède aurait eu un nombre de décès bien plus élevé, indépendamment des mesures politiques qu’elle a prises en mars 2020.

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

Créer un nouveau site sur WordPress.com
Commencer
%d blogueurs aiment cette page :